一名位于Kildare的家庭医生，在未与其前任家庭医生和专科医生沟通的情况下，为一名患有长期甲状腺功能亢进症的患者开了治疗甲状腺功能减退症的药物，已被裁定构成职业疏忽。

该家庭医生在2019年10月至2021年10月期间，负责照管这名患有甲状腺疾病的女性患者。在此期间，该医生开具了两种药物，分别是每日100微克的左甲状腺素和每日5毫克的甲巯咪唑。

患者在2019年9月被诊断为甲状腺功能亢进，并于2019年10月开始接受治疗。她的甲状腺功能亢进症在2018年1月和2019年4月均被诊断。

该家庭医生在2019年10月17日首次见到该患者。在首次就诊时，医生写道：“左甲状腺素50mcg，每日一次。”

在2020年3月19日，该医生写道：“左甲状腺素100mcg，每日一次。”

在2020年10月29日，该医生写道：“左甲状腺素100mcg，每日一次。”

在2021年2月24日，该医生写道：“左甲状腺素100mcg，每日一次。”

在2021年9月14日，该医生写道：“左甲状腺素100mcg，每日一次。”

在2021年10月19日，该医生写道：“左甲状腺素100mcg，每日一次。”

医疗委员会在裁决中指出，“该医生在未咨询患者前任医生或专科医生的情况下，为患有甲状腺功能亢进症的患者开了甲状腺功能减退症的药物。”

“她没有采取任何措施来核实患者的病史，也没有意识到患者正在接受治疗，并且有现成的记录表明她患有甲状腺功能亢进症。”

“她没有进行任何体检，也没有要求患者进行任何血液检查。”

“她还继续开具左甲状腺素，尽管有证据表明患者的甲状腺功能亢进症并未得到控制。”

委员会补充说：“这种行为是疏忽的，并且低于一名注册医生应有的专业标准。”

“这名医生在未咨询或核实患者的病史的情况下，就为她开了甲状腺功能减退症的药物。”

“她没有采取任何措施来核实患者的病史，也没有意识到患者正在接受治疗，并且有现成的记录表明她患有甲状腺功能亢进症。”

“她没有进行任何体检，也没有要求患者进行任何血液检查。”

“她还继续开具左甲状腺素，尽管有证据表明患者的甲状腺功能亢进症并未得到控制。”

委员会在裁决中指出，“该医生在未咨询患者前任医生或专科医生的情况下，为患有甲状腺功能亢进症的患者开了甲状腺功能减退症的药物。”

“她没有采取任何措施来核实患者的病史，也没有意识到患者正在接受治疗，并且有现成的记录表明她患有甲状腺功能亢进症。”

“她没有进行任何体检，也没有要求患者进行任何血液检查。”

“她还继续开具左甲状腺素，尽管有证据表明患者的甲状腺功能亢进症并未得到控制。”

委员会补充说：“这种行为是疏忽的，并且低于一名注册医生应有的专业标准。”

“这名医生在未咨询或核实患者的病史的情况下，就为她开了甲状腺功能减退症的药物。”

“她没有采取任何措施来核实患者的病史，也没有意识到患者正在接受治疗，并且有现成的记录表明她患有甲状腺功能亢进症。”

“她没有进行任何体检，也没有要求患者进行任何血液检查。”

“她还继续开具左甲状腺素，尽管有证据表明患者的甲状腺功能亢进症并未得到控制。”

委员会在裁决中指出，“该医生在未咨询患者前任医生或专科医生的情况下，为患有甲状腺功能亢进症的患者开了甲状腺功能减退症的药物。”

“她没有采取任何措施来核实患者的病史，也没有意识到患者正在接受治疗，并且有现成的记录表明她患有甲状腺功能亢进症。”

“她没有进行任何体检，也没有要求患者进行任何血液检查。”

“她还继续开具左甲状腺素，尽管有证据表明患者的甲状腺功能亢进症并未得到控制。”

委员会补充说：“这种行为是疏忽的，并且低于一名注册医生应有的专业标准。”

“这名医生在未咨询或核实患者的病史的情况下，就为她开了甲状腺功能减退症的药物。”

“她没有采取任何措施来核实患者的病史，也没有意识到患者正在接受治疗，并且有现成的记录表明她患有甲状腺功能亢进症。”

“她没有进行任何体检，也没有要求患者进行任何血液检查。”

“她还继续开具左甲状腺素，尽管有证据表明患者的甲状腺功能亢进症并未得到控制。”